Écologie Ottawa demande à la municipalité d'empêcher des futures coupes à blanc

For the English version of this story, click here.

Écologie Ottawa a envoyé une lettre le 21 mars, en coalition avec quatre autres organisations et deux membres de la communauté de Carlsbad Springs, pour demander au Conseil municipal d'Ottawa de prendre des mesures concernant la coupe à blanc des terres de Tewin et d'empêcher d'autres carnages d'arbres de ce genre ailleurs dans la municipalité. Cette lettre constitue une version élargie des demandes que nous avons énumérées dans notre intervention auprès du Comité de l'environnement et des changements climatiques du Conseil municipal plus tôt ce jour-là. Veuillez lire la lettre ci-dessous !

La prochaine étape, en ce qui concerne la Ville, est de finaliser les instructions formelles au personnel et de les envoyer au Conseil pour qu'il les vote (date à confirmer), comme vous pouvez le lire ici. En attendant, vous pouvez agir en contactant votre conseiller municipal pour lui faire part de vos préoccupations à ce sujet, en signant notre pétition et en envoyant notre courriel type.

___________________________

Le 21 mars 2023

Aux conseillers de la Ville d'Ottawa,

Objet : Le déboisement sur la propriété à GLOUCESTER CON 7 PT LOTS 16 à 20 en violation du règlement sur la protection des arbres, 2020-340 et du règlement sur la modification des emplacements 2018-164.

En guise de résumé de l'expertise recueillie auprès de l'ensemble des résidents et des organisations énumérés ci-dessous, compilée dans le cadre de dialogues communautaires, d'un examen des articles de presse, de discussions avec le personnel de la Ville, et tirée de l'expertise recueillie auprès de personnes et de groupes à Ottawa et dans l'ensemble de l'Ontario, nous demandons les actions suivantes en ce qui concerne l'incident de déboisement à Carlsbad Springs :

Action immédiate :

Nous demandons à la municipalité d'émettre un nouvel ordre d'arrêt des travaux jusqu'à ce que les deux questions permettant une exemption soient suffisamment résolues : 1) la confirmation que les propriétaires qui demandent l'exemption sont une exploitation agricole et 2) par l'intermédiaire de la Commission de protection des pratiques agricoles normales, que la pratique actuelle de déboisement des propriétaires est confirmée comme étant une pratique agricole normale.

Processus

En ce qui concerne la procédure, nous demandons

1. Une trace écrite des statuts et de l'analyse entreprise directement par le personnel de la Ville - qui a conduit à la décision d'accorder une exemption et de lever l'ordre d'arrêt des travaux - soit partagée avec les parties prenantes, y compris les organisations énumérées ci-dessous, dans les 2 semaines suivant la réunion du Comité de l'environnement du 21 mars 2023. Cela permettra de clarifier les questions juridiques qui doivent encore être abordées pour combler la faille qui permet la déforestation préventive, et de renforcer la transparence avec la communauté.
2. Un nouveau processus à Ottawa qui :
   • exige que les propriétaires fonciers fournissent, avant l'abattage des arbres, des informations démontrant leur éligibilité en tant qu'entreprise agricole, avec des conséquences claires et significatives en cas de non-respect de cette obligation. Les entités ne peuvent plus être autorisées à décider elles-mêmes si elles sont admissibles ou non à une exemption agricole, et laisser la Ville et la communauté s'en occuper et en subir les conséquences après coup.
   • décrit clairement la définition d'une exploitation agricole utilisée par la Ville, par rapport à d'autres lois et définitions possibles.
     indique clairement que toute interprétation nécessaire de ce qui constitue une pratique agricole normale sera confiée par la municipalité à la Commission de protection des pratiques agricoles normales de la province.
   • exige une évaluation des dérogations proposées au règlement sur la protection des arbres et/ou la modification des emplacements, afin d'en déterminer l'impact sur les terres adjacentes et les bassins hydrographiques (réseau d'eau de surface, zones humides environnantes, eaux souterraines), la biodiversité et l'alignement sur la stratégie de la Ville en matière de changement climatique (une fois qu'elle aura été finalisée). Cela devrait concerner les zones situées à l'intérieur du périmètre urbain et dans un rayon de 2 km autour du périmètre urbain existant.
3. L'examen du règlement sur la protection des arbres, y compris les questions liées à la zone rurale/périurbaine (dans un rayon de 2 km de la limite urbaine), qui doit être accéléré par le personnel de la Ville et achevé d'ici 2023. Cette politique est en cours de révision depuis 2017 et comprend une politique relative à l'interdiction du déboisement préventif.

Conséquences

En ce qui concerne les conséquences, si - comme cela semble être le cas à ce jour - le propriétaire de la propriété en question n'est pas une exploitation agricole, et n'est donc pas admissible à une exemption, et compte tenu du fait que le déboisement a détruit environ 25 000 arbres apportant des fonctions écosystémiques bénéfiques à la communauté voisine, nous demandons à la municipalité de confirmer que la restitution est nécessaire, et nous demandons les conséquences suivantes :

1. Les propriétaires remplacent les arbres qu'ils ont enlevés en payant le coût total pour replanter professionnellement un minimum de 35 000 arbres (y compris un multiplicateur tampon pour la perte de semis), dans la même zone rurale d'ici la fin de 2023, dont 20 % doivent être des arbres comestibles (sève, noix, fruits). Cette mesure est conforme à la politique municipale visant à éviter toute perte nette du couvert forestier d'Ottawa.
2. Les propriétaires soutiennent la communauté de Carlsbad Springs dans sa demande d'un fonds pour les arbres, avec un minimum de 1000 arbres gratuits par année, pour un minimum de 25 ans, afin de rétablir la confiance dans la communauté et de l'aider à protéger ses terres.
3. Étant donné que le propriétaire a défriché la terre avec l'intention déclarée d'y pratiquer l'agriculture, il devrait être tenu de placer une servitude agricole sur l'ensemble de la propriété qui a été coupée à blanc, à perpétuité, et de s'engager à mettre l'accent sur des pratiques agricoles régénératrices. La perte d'une communauté d'arbres et de la faune qui y est associée doit être remplacée par un bien communautaire durable dans les terres agricoles, qui sera géré de manière durable à l'avenir et ne pourra plus être développé.

Ces conséquences sont considérées comme proportionnées et importantes pour dissuader d'autres propriétaires fonciers non agricoles de tenter d'utiliser à mauvais escient le règlement sur la protection des arbres et le règlement sur la modification des emplacements.

Signé :

Paul Johanis - Greenspace Alliance

Alice Irene Whittaker - Écologie Ottawa

Sam Hersh - Horizon Ottawa

Moe Garahan - Alimentation juste

Angela Keller-Herzog - CAFES

Résidents de Carlsbad Springs Pamela O'Donnell et Monica Brewer