For English, click here.
Cette proposition de redéveloppement du parc Lansdowne est une mauvaise décision pour l'environnement. Mais au-delà de cela, il s'agit d'un plan financièrement risqué et inabordable à la lumière de plusieurs priorités essentielles de la ville, pourtant largement sous-financées, comme la réponse au changement climatique, l'amélioration des transports en commun et le soutien au logement abordable.
Voici quelques points à prendre en considération:
- Le projet, qui vise à sauver le Lansdowne Partnership, dont les performances sont insuffisantes, coûtera 419,1 millions de dollars et entraînera une dette publique de 312,7 millions de dollars. Son succès financier dépend de la rentabilité de la location de commerces de détail, mais les prévisions de bénéfices pour ce secteur d'activité clé n'ont pas été bien étayées.
- En déplaçant l'aréna, Lansdowne 2.0 supprimera 50 000 pi2 d'espace vert dans ce qui est actuellement un parc public, dans une partie de la ville très mal desservie en parcs. Des centaines de nouveaux résidents et un nombre encore plus important de visiteurs sur le site signifieront en fin de compte une concurrence accrue pour cette petite parcelle d'espace vert récréatif.
- La réduction des espaces verts sur le site réduit également la résilience climatique, en particulier en ce qui concerne la lutte contre l'effet d'îlot de chaleur, l'absorption des eaux de pluie et l'atténuation du changement climatique.
- Les problèmes de transport posés par ce grand projet dans une partie de la ville déjà très encombrée - avec un service de transport en commun inadéquat et loin d'une station de train léger - n'ont pas été abordés. La priorité n'a pas été donnée aux transports actifs et sans carbone. Il s'agit plutôt d'une proposition dépassée, centrée sur la voiture, qui encouragera la poursuite des émissions dues au transport: 336 places de stationnement sont proposées, principalement pour les résidents des tours.
- Avec la construction de la nouvelle arène, des tribunes nord et des gratte-ciels, il ne semble pas qu'il soit prévu d'exiger quoi que ce soit de plus que la norme minimale LEED pour la durabilité des bâtiments. Une proposition précédente de toit vert pour l’arène a été jugée trop coûteuse. Il s'agit certainement d'une occasion manquée de rendre l'environnement bâti d'Ottawa plus écologique et de faire de Lansdowne un modèle de durabilité à zéro émission.
- Le plan prévoit de perturber et de déplacer la berme de terre contaminée de 10 mètres de haut, sans que l'on dispose de beaucoup d'informations sur l'impact environnemental ou les coûts associés à cette opération.
- Lansdowne 2.0 propose de démolir des bâtiments commerciaux qui ont été construits lors de la première phase du projet, il y a dix ans, ce qui représente un énorme gaspillage de ressources. Le projet de détruire les tribunes et l'arène du côté nord pour les reconstruire est également problématique. Même si elles sont imparfaites, la durée de vie de ces structures pourrait être prolongée, et d'importants déchets de construction pourraient être évités, en effectuant uniquement les réparations nécessaires.
Le projet Lansdowne 2.0 est profondément impopulaire parmi les Ottaviens. La Fédération des associations communautaires d'Ottawa, qui représente 70 associations civiques et communautaires de la ville,
Faites vous aussi entendre votre voix sur cette décision importante, qui aura des répercussions durables sur la ville.
- Téléphonez ou envoyez un courriel au maire et aux conseillers des deux commissions pour leur faire part de vos réflexions.
- Amenez vos amis, vos pancartes et vos bruiteurs au rassemblement Better Lansdowne: an Alternative for Lansdowne Park le 2 novembre à 8h45 à l'hôtel de ville (avant la réunion de la commission de 9h30).
- Inscrivez-vous pour prendre la parole (jusqu'à cinq minutes) sur Lansdowne 2.0 (point 3.1 de l'ordre du jour) lors de la réunion du comité mixte du 2 novembre en communiquant avec la coordonnatrice du comité, Melinda Aston, au (613) 580-2424, poste 21838, ou à l'adresse [email protected].
L'affaire n'est pas réglée. Le Conseil est divisé sur la question et le vote pourrait être serré. Tenons les fonctionnaires municipaux responsables de Lansdowne 2.0!
Kate Reekie est membre du conseil d'administration d'Ecologie Ottawa.
Articles récents
Écologie Ottawa s'oppose au re-couplage des composantes du projet de la Promenade de l'Aéroport
Nous étions au Comité des travaux publics et de l'infrastructure pour nous opposer au re-couplage des composantes du projet de la Promenade de l'Aéroport. Ces composantes - des améliorations aux transports actifs et un élargissement de la Promenade - ont été judicieusement découplées en 2023, et une motion a maintenant été présentée pour les recoupler. Malheureusement, le comité a voté en faveur du re-couplage.
Éco-prix d'Ottawa 2025 : Ouverture des mises en candidature !
Nos Éco-prix sont de retour ! Pour célébrer la Semaine de la Terre de 2025, nous mettons une fois de plus à l'honneur les personnes, les lieux, les plantes, les arbres et les animaux d'Ottawa qui nous inspirent, qui rassemblent la communauté et qui enrichissent notre écosystem. Proposez une candidature dès aujourd'hui !
Partagez vos priorités écologiques lors des élections fédérales !
Le Premier ministre Mark Carney a convoqué des élections pour le 28 avril. Les élections sont un moment clé dans le cycle de plaidoyer : elles offrent l'opportunité non seulement d'élire des décideurs réfléchis, mais aussi de fixer l'agenda pour le mandat à venir. Cette élection fédérale ne fait pas exception à la règle, d'autant plus que la dernière décennie a récemment été déclarée la plus chaude jamais enregistrée et que les conditions météorologiques extrêmes se sont intensifiées, mais aussi en raison de l'incertitude économique qui se profile à l'horizon.