Le projet de réaménagement de Lansdowne, d'une valeur de 332 millions de dollars, pose un problème à l'échelle de la ville et des contribuables, avec des implications à long terme, dix ans seulement après que la Ville a dépensé 175 millions de dollars pour revitaliser Lansdowne. Les appels à une véritable consultation publique sur ce projet doivent être d'autant plus importants qu'il est désormais prévu que Lansdowne génère beaucoup moins d'argent.
Qu'en pensez-vous ?
L'absence de véritable consultation de la population sur ce projet a été bouleversante pour beaucoup, les résidents de la ville se demandant ce qu'il est advenu des consultations publiques. Les activités de participation publique organisées par la Ville ont été tout à fait insuffisantes et les résidents ont toujours du mal à obtenir des informations. La communauté locale a été contrainte de créer son propre modèle 3D des propositions, la Ville ayant refusé de le faire.
Le plan de réaménagement, tel que présenté actuellement, comprend les éléments clés suivants :
- Nouvelle arèna/centre de spectacles dans le parc
- Nouvelles tribunes du côté nord
- Extension du commerce de détail dans un nouveau bâtiment podium
- 2 tours de gratte-ciel (jusqu'à 40 étages)
- Une troisième tour autonome (29 étages)
- Amélioration du domaine public
Pour plus d'informations sur les propositions, vous pouvez consulter ce site web qui présente quelques options alternatives.
Que pouvez-vous faire ?
Signez la pétition qui demande, au minimum, à 5 choses :
- Amélioration du domaine public
- Pas de perte nette d'espaces verts accessibles
- Des logements abordables
- Pas de gratte-ciel dans notre parc
- Un plan de transport qui fonctionne
Vous pouvez également envoyer un courriel au maire, à votre conseiller municipal et au personnel de la Ville pour leur faire part de votre opinion (et mettre en copie le courriel de rétroaction sur le projet Lansdowne [email protected]). Vous trouverez ci-dessous un exemple de texte que vous pouvez utiliser :
J'ai signé la pétition en faveur des 5 choses.
- Je ne suis pas favorable à l'idée de détourner 90 % des impôts pour les 40 prochaines années, des projets de gratte-ciel, pour rembourser la dette proposée, en ne laissant que 10 % pour payer les services municipaux. Il est clair que cela n'est pas sans incidence sur les recettes des contribuables qui devront combler les déficits. Cela reviendrait à pousser à l'extrême la proposition de détournement de la taxe sur les hôtels de l'aéroport, que le Conseil n'a pas soutenue.
- Les contribuables doivent disposer d'options (pour les éléments clés tels que l'aréna, les tribunes latérales nord, les logements et les commerces) : une proposition de Lansdowne 2.0 à prendre ou à laisser n'est pas acceptable (inclure vos commentaires sur les concepts alternatifs de Lansdowne).
- La Ville doit évaluer les emplacements qui sont supportés par le train léger et qui sont favorables au train léger. Si les contribuables doivent dépenser environ 200 millions de dollars pour construire un tout nouvel aréna/centre de spectacles, il doit être situé là où il apportera le plus d'avantages, au plus grand nombre de résidents de la Ville, et où il fera le meilleur usage de l'argent des contribuables (allez sur la page Facebook Lansdowne 2.0 pour avoir quelques idées de l'endroit où il pourrait être situé et partagez vos points de vue).
- Je ne suis pas favorable à un plan de réaménagement de Lansdowne tant que des décisions, attendues dans les trois prochains mois, n'auront pas été prises concernant le nouveau propriétaire et un nouvel aréna pour les Sénateurs, et tant que les implications d'un nouvel aréna pour la Ligue de hockey de l'Ontario ne seront pas mieux comprises.
Lansdowne est une attraction touristique à l'échelle de la ville et de la région. La revitalisation de Lansdowne sera l'un des plus grands projets envisagés durant ce mandat du Conseil municipal d'Ottawa et nécessitera des emprunts supplémentaires importants à un moment où la Ville subit des pressions financières. La transparence et un processus qui renforce la confiance du public dans le processus décisionnel sont essentiels, et les propositions doivent être dans l'intérêt du public. Il est clair que les possibilités actuelles d'"engagement" de la Ville sur le projet Lansdowne 2.0 ne répondent pas aux critères minimaux d'une consultation significative. Pourquoi les souhaits du public ne sont-ils pas pris au sérieux ? Avec un nouveau maire et un nouveau conseil municipal, la Ville doit faire mieux.
